O antropólogo, colunista e professor universitário Roberto DaMatta diz que se sentiu muito mal ao saber do desabafo de Paulo Betti no Facebook, no domingo (3), o acusando de ter sido agredido verbalmente e ter dito barbaridades contra personagens gays em novelas.

"Isso é uma calúnia, ele trocou tudo o que falei pra ele. Estou disposto a ir neste negócio até o fim. Estou sendo acusado de um negócio que não fiz. Essa versão que ele deu já é diferente da que ele deu numa estação da rádio na quinta-feira. Eu o cumprimentei pelo papel, que aliás ele fez pessimamente, muito pior do que os atores que fizeram antes dele. Não se compara com o Crô, do Marcelo Serrado e nem aquele senhor negro que não lembro o nome [Aílton Graça]. Encontrei com ele numa festa de aniversário no dia 24 de abril", contou por telefone ao UOL na noite desta segunda-feira (4).

DaMatta disse ainda que apesar de considerar uma calúnia o que foi escrito pelo ator na rede social, não pretende levar a história para a Justiça.

"Não sei, provavelmente não. Como brasileiro e como homem da paz, não estou afim de  brigar com ninguém. Atendo centenas de telefonemas. Já escrevi mais de mil crônicas e não tenho uma linha contra o homossexualismo, que considero um assunto pessoal", disse ele, que ainda completou:

"Não tenho como explicar isso, é uma mistura de má fé com pressupostos que são típicos do partido que ele está aliado. Este tipo de calúnia faz a gente se sentir muito mal, mas tem um monte de gente que está do meu lado.  Estou com 78 anos e dou aula há 50, minha carreira é impecável, nunca fui acusado de nada".

Em comunicado, enviado por email, o antropólogo esclareceu o que aconteceu e se defendeu mais uma vez da acusação.

"No mencionado encontro, parabenizei o ator por sua atuação na novela 'Império', da Rede Globo, no papel do personagem Téo Pereira. Em seguida, disse que ele se preparasse para eventuais reações homofóbicas, dados os preconceitos infelizmente ainda existentes na nossa complexa e multifacetada sociedade. E mais não houve. Excluindo a hipótese de má fé deliberada, motivada por questões de outra ordem, políticas ou não, somente posso supor que um grande ruído de comunicação possa ter ocorrido, fazendo com que os significados dos significantes da minha comunicação tenham sido erroneamente interpretados", disse ele em parte de sua defesa.

Procurado pelo UOL, Paulo Betti disse que o que Roberto DaMatta contou e o que aconteceu foi o que descreveu no Facebook: "Não quero me alongar mais sobre isso".